科普 | OptimismPBC vs Arbitrum

以太坊爱好者 · 公众号 · 区块链 · 2021-05-28 17:04

正文

请到「今天看啥」查看全文

Layer 2 交易的 gas 使用量不得超过 Layer 1 区块的 gas 上限

每执行一笔交易，你都需要在链上生成状态根 —— 导致成本上升:(

存在安全隐患

Arbitrum 采用多轮欺诈证明。简单来说，就是通过二分查找，找到引起分歧的那个区块的第一个操作码。找到之后，只需在链上执行这个操作码。

多轮欺诈证明的优点如下：

它只需为一整批交易生成一个状态证明，并发布到链上
Layer 1 区块 gas 上限并不重要，因为 Layer 2 交易不完全在 Layer 1 上执行

缺点如下：

需要 EVM -> AVM 翻译（幸好是自动的）
速度很慢 —— 最坏情况下，需要长达 2 周时间才能完成欺诈证明。实际上是一周时间。
需要原始提款人在线并配合

从另一种角度来思考，Optimism 是集装箱化的，而 Arbitrum 是虚拟化的。

Optimism 的方法有一个很大的缺点。想象一下，如果出现硬分叉，导致以太坊共识规则改变，操作码被删除/重新定价或修改。这时，突然在 Layer 1 上重新执行过去的交易会得到截然不同的最终状态。我不知道 Optimism 团队会如何解决这个问题，但是我想真到了那一天他们会想出办法的。Arbitrum 完全控制 AVM 规范，因此不用担心这种问题。

这两个项目都试图尽可能贴近以太坊生态系统，但是这里面有一些不同。总的来说，你依然可以使用你所知道的与 EVM 相关的工具（solidity、hardhat 和 waffle 等）。 但实际上没那么简单。