正文
被冻结的股权高达10亿,几乎等同于其全部身家
。而三年冻结期将严重限制碧桂园对该子公司资产的处置能力,进一步压缩其本已紧张的流动性空间。
噩耗之外,资本市场更担忧的是冻结缘由。
浙江省杭州市中级人民法院未立即披露具体案件细节,但业内普遍猜测与债务纠纷直接相关。在房地产行业风声鹤唳的当下,任何司法冻结都可能触发连锁反应。
冰冻三尺非一日之寒。早在这次股权冻结前,碧桂园已深陷信用危机。
2025年5月,
因未能按时披露2024年中期报告,
上交所对碧桂园地产集团及时任董事长杨惠妍等高管予以公开谴责,并将纪律处分记入诚信档案。这已是碧桂园一年内第二次因财报披露问题遭处分。
“按时披露定期报告是债券发行人的法定信息披露义务。”上交所在公告中严正指出,“发行人未能按时披露2024年中期报告,影响了债券持有人通过定期报告获取发行人重要信息的合理预期。”
对资本市场来说,这份谴责无异于动摇了碧桂园的公信力
。一家上市公司如果连最基本的信息披露义务都难以履行,投资者对其财务真实性与经营稳定性的质疑必然急剧升温。
02
债务大山
事实确实是残酷的,如今的碧桂园,相比信用危机,更致命的是
债务大山
。
最新财报显示,2024年碧桂园总收入约2528亿元,同比下滑37.0%,归属股东应占亏损约328亿元,虽然较2023年1784亿的惊天亏损大幅收窄,但债务压力不减反增。截至2024年12月31日,碧桂园总借贷
从2023年的约2496亿元升至2024年的约2535亿元,其中
超千亿元已发生违约或交叉违约
。
在公告中,碧桂园坦言:“受经济形势、市场环境、消费者信心等因素密切影响,经营压力有增无减。”
对一家公司而言,债务问题还不足以致死,
最致命的其实是现金流枯竭。
碧桂园在年报中描述了一个恶性循环:“各金融机构、合作伙伴、投资人等债权人资源挤兑,负面舆论对品牌的冲击,司法环境对管理团队的履职影响,为集团可持续经营带来诸多不利影响。”
面对一系列危机,碧桂园展开了一场悲壮的自救行动。
2025年4月25日,碧桂园以13.05亿元价格出售蓝箭航天11.063%股份,预计收益约3.7亿元,资金专项用于保交楼。
这还只是其自救举措的冰山一角。