“一流”标签得而复失对大学冲击有多大？

学术中国 · 公众号 · 科研 · 2017-10-04 08:38

正文

请到「今天看啥」查看全文

看他山之石和前车之鉴。

德国政府为促进前沿研究、增强其大学的国际影响力，于2005年启动了“卓越计划”（The Excellence Initiative），与我国的“双一流”有一定可比性。入选该计划的大学不仅获得可观经费支持，更重要的是还被官方定性为“卓越大学”（Universities of Excellence），相当于被贴上“精英大学”（elite university）标签。

“卓越计划”也实行开放竞争、动态调整，它的入选过程严格而残酷：第一轮只有3所大学成为“精英”；第二轮另外6所大学获贴“精英”标签；第三轮，也是迄今为止最后一轮，另外5所大学加入“精英”俱乐部，而前两轮进入该俱乐部的3所大学又不幸被调整出去，“精英”标签被撕。 目前享有“精英”标签的大学共有11所。

德国卡尔斯鲁厄理工学院的一项研究通过比较“精英”和非“精英”大学一年级学生注册数的变化，考察了“精英”标签对大学招生的影响。常识和之前的研究表明，一所大学的声誉对高中毕业生决定到哪所大学就读有正面影响。而这项研究证明，授予大学“精英”荣誉对新生注册数没有影响，但撤销大学已有的“精英”标签对这个数字却有非常大的负面影响。

大学只在失去“精英”地位后，其学生注册数才有反应，表明这种影响实际上可归因于大学“精英”标签被撕，而不是大学获评“精英”荣誉后其质量和水平下降。

也就是说，大学得到“精英”荣誉，好处不多（除了经费支持是实实在在的），失去“精英”标签，后果却相当严重，两相权衡，得不偿失。