AI创业项目Manus，引起了科技圈的一场大型辩论

正文

请到「今天看啥」查看全文

究竟是超级缝合怪还是工程创新？

正方观点：工程能力和交互设计带来了好的体验

1. Manus并非在底层技术上有重大突破，但是用工程能力去挤压出了模型可完成的最复杂的任务。
2. Manus展现了三个关键优势：首先是通过深度的后训练（post-training），带来令人惊艳的"魔法感"；其次，借助Monica在模型聚合领域的专业积累，构建了一个远超单一模型调用的多模型协同网络；最后，它将现有技术进行完美整合，展现出出色的系统集成能力，这种能力往往比开发全新的底层技术更具挑战性。
3. 在交互体验方面，“Manus已经很接近数字版AI Agent的样子了”，特别是展示AI操作过程的方式，为用户带来了更强的掌控感。用户更在乎的是产品体验，而不是底层用了什么，如何调用工具。

反方观点：超级缝合怪

1、Manus没有发布任何官方详细的技术报告，交互界面类似Devin和Artifact的样子。

从使用体验及官方介绍推测，看起来像Compute use+虚拟机+artifacts+内置一批Agent的超级缝合怪。

2、虽然多Agents协同完成工作流的能力被封装到了云端的虚拟环境，这是一个“异步交互”的创新，但是距离业界今天已经追求的端到端“通用方式”有些远。

3、虽宣称“无算力限制”，却未公开其分布式计算的核心算法，被质疑为依赖第三方云服务商的基础设施。

请到「今天看啥」查看全文