专栏名称: 中科院物理所
物理所科研动态和综合新闻;物理学前沿和科学传播。
目录
相关文章推荐
中科院物理所  ·  挠痒痒为什么停不下来? | No.463 ·  昨天  
环球物理  ·  【答题策略】高中考试流程与答题策略 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  中科院物理所

光谱学的巾帼,为师的典范——记中国第一位物理学女博士顾静徽

中科院物理所  · 公众号  · 物理  · 2017-03-08 10:28

正文

请到「今天看啥」查看全文


图3 施汝为。来源:中科院物理所


顺便说及,当顾静徽在密歇根大学师从丹尼森时,吴大猷在南开大学师从饶毓泰。1929年饶毓泰赴德国莱比锡大学研究 3 ,而吴大猷是年毕业于南开大学,并留校任教两年。1931年吴大猷赴密歇根大学深造,师从古兹米特 (S. A. Goudsmit,1901-1978) 和丹尼森 [4] ,而顾静徽此时刚告别其师丹尼森,并任南开大学物理学教授兼系主任。中国早期的这两位物理学家在彼此不相识情况下却在地球的空间位置上准确地调换,也是科学史上一趣事。


还有一件有意义的事是,早在1934年,《中国评论》 China Critic 周刊第七卷某期上曾刊登“顾静徽”英文小传。连载这些小传的专栏称为“人物速写” (Unedited Biographies) 或“知交剪影” (Intimate Portraits) 。上此专栏的人物有陈嘉庚、丁文江、冯友兰、顾维钧、 胡适 、刘复、刘海粟、吴宓、吴稚晖、徐志摩、叶公超、赵元任等等。专栏的作者是1930-1940年代文化界的新明星温源宁 (1899-1984) 。其中部分传记曾由作者结集出版,钱钟书曾为之撰写书评。书评中指出,该书中文章“好比信笔洒出的几朵墨花,当不得《现代中国名人辞典》用”,但是,这些文章是“富有《春秋》笔法的当代中国名人小传”。该书近年有中英文对照本出版 [5]


温源宁与顾静徽于1933年或1934年在上海同租住一公寓而彼此相识。温源宁为之写传,为的是抨击社会中轻视妇女的现象,甚至有女性不应享有高等教育之“阔论”者。时为中央研究院物理研究所研究员的顾静徽就成为温源宁反击这些人的利器。“顾静徽”小传由此而出。本文仅摘引其中两段主要文字如下:


“她 (顾静徽) 在苏州读江苏省立师范学校时,中文成绩出类拔萃。苏州是一个景色秀丽的古城,曾经是才子辈出,佳人如云。顾静徽在班上年龄最小,却是最出色的学生之一。后来她上Utopia学院 (直译应为“乌托邦学院”,实乃指“大同大学”的“大同”二字。因为“天下大同”有乌托邦之味——本文笔者注) ,为出国留学做准备。在那个学院里,她又以确定无疑的未来物理学家的前景鹤立鸡群。她毕业于康耐尔大学。耶鲁大学给了她硕士学位。密歇根大学培养她成为合格的物理学博士。她的学业记录毫无瑕疵。她现在任职于中央研究院物理学研究所”。


“但是静徽的为人更加可爱。她身材矮小,却有高大的灵魂,文静而不矫揉造作,和朋友们相处,乐于助人,善于安慰。她的同情精神无可挑剔。朋友们随时可以来找她向她诉说自己伤心的故事,而她,总有倾听的耐心。她的最大特点,是她对别人的关心。那也是真正的宽容大度和开朗——总有容纳别人意见的心胸。她不喜欢为了谈话而谈话,那是大多数男人都觉得有趣和开心的事情。然而她有大多数人所缺乏的幽默感。” [5]


这些文字给我们留下了才智、善良的青年顾静徽的真实形象。


二、光谱研究


顾静徽的博士论文题目是《二氧化氯(ClO₂)的吸收光谱和对称三原子分子带光谱系中的强度分布》。该文分别以题为《二氧化氯的吸收光谱》 (见图4) 和《对称三原子分子带光谱系的强度分布》 (见图5) 刊载于1933年9月同一期的美国 Phys.Rev. 《物理评论》 (第44卷,第376,383页)


1927年量子力学诞生,其理论立即被用于探讨双原子分子 H 2 的光谱强度分布和结构问题,光谱实验与量子力学理论彼此促进。继而,一些研究者开始探讨三原子分子的振动光谱。在三原子分子中,有5个小组在1931年前后开展对ClO₂光谱的研究。在他们之中,有两个组是在可见光区和紫外区较早些对ClO₂作研究的 [6,7] ;Urey和Johnston的小组测定了ClO₂的可见区和红外吸收光谱,并在分析中假定有3个简正频率,但在其实验中没有发现它们。因此,他们推论,该分子的电子低能态有3个简正频率,高能态只有2个简正频率 [8] 。顾静徽和丹尼森为一个小组,丹尼森对ClO₂直线型分子结构作了分析 [9] ,然后又指导顾静徽对红外和紫外区光谱作了实验测定,并对ClO₂三角形分子结构作出分析 [10] 。第五小组,即Bailey和Cassie的小组在红外区作了实验测定,他们的实验证实了顾静徽有关计算和推论 [11] 。有意思的是,顾静徽的论文作为博士学位论文是在1931年完成的,但其论文发表于1933年,在Bailey和Cassie之后一年,这就出现了他们之间彼此征引文献的情况。








请到「今天看啥」查看全文