如果巴基斯坦败给印度，中美互降关税不会这么顺利

正文

请到「今天看啥」查看全文

不过就在中美发布联合声明数小时后，美国贸易代表贾米森·格里尔却又澄清了一件事：所谓“互降到10%”，只适用于最新一轮加征的对等关税，而美国此前对中国加征的历史性关税，比如2018年的301条款税（平均20%），以及针对化工品、药物原材料的“芬太尼关税”（额外20%），全部被保留。换句话说，美国对中国的总体关税水位依旧在50%左右，而中国对美关税则已实质性降至10%。

以服装类产品为例，美国对中国产品的总税率由以下几项构成：基础关税13.5%或16%，叠加301条款7.5%，芬太尼税20%，以及新一轮的10%。综合下来，总税负已达到51%甚至53.5%。而中国对同类美国产品，仅征10%。这一落差，在关税史上相当罕见。

就数字而言，美国确实没有把所有加征的税都撤销。

但事实上，中国这次所获得的，远不止于关税的暂时缓解。在外部，中国在这场连环冲突中展现出的应对节奏和协调能力，带来了前所未有的国际关注和一定程度上的认同感。在世界各国中，中国确实是那个不跪的国家。但这一硬气表现，反而让美国自己认怂。这一战，只要不带偏见，都能看出中国是赢家。

在内部，则是一种罕见的团结气氛，尤其在舆论层面，关于自身能力和底气的认知正在经历一次整合。

再来谈谈印度。

印度这个国家， 一度被西方视为中国的南线平衡器，各国纷纷拉拢。但这次和巴基斯坦的冲突，短促却足以暴露印度的底子。而这已不是第一次。

从2017年洞朗事件、2019年空袭巴基斯坦、到2020年加勒万冲突，印度在对华博弈中多次冒进，屡屡碰壁。这一次在巴方头上折戟，且再次与中国挂钩，更让外界对其真实战力重新评估。

印度这个国家，一贯志大才疏。前段时间风头很盛，在西方如鱼得水，资金也不断流入，给人的感觉是印度将成为另一个中国。相比之下，中国那段时间确实显得暗淡。但这次战争，把印度打回了原形。经济体量在涨，年轻人口在涨，国际支持也不少，但这些浮在上面的东西，掩盖不了制度和执行力的底子薄弱。印度不乏聪明人才，但国家传统松散、政治体制拖沓，该狠的时候狠不下去，行动总像表演，浮夸而浅薄，注定这个国家很难成事。美国希望它是棋手，但它自己却屡屡当了棋子。

请到「今天看啥」查看全文