正文
‘
长江
’‘
杰青
’
这些人才
‘
帽子
’
,可以说是人才市场上的
‘
硬通货
’
,是衡量人才水平极有价值的参考。
”
对年轻的科研人员来说,这些
“
帽子
”
几乎成了他们开展科研工作的必需品。
北京理工大学信息与电子学部主任王涌天向中国青年报
·
中青在线记者透露,
“
青年教师如果不抓紧弄个
‘
帽子
’
,留校都有可能受到影响。如果不是
‘
青千
’
就得弄个
‘
优青
’‘
青年长江
’
,弄一顶
“
帽子
”
,他的待遇就能提高很多,可能翻倍都不止。
”
之所以如此,南通大学校长施卫东认为,目前大多数高校是根据
“
人才帽子
”
的分类,确定引进人才的年薪、科研启动经费、配套政策等,比如长江学者、国家杰青,年薪已到
80
万~
120
万元,而普通教授的工资一年才
15
万~
20
万元左右;同时,目前归口单位不同,人才头衔不同,一些专家学者拿了这个头衔还要再去拿另外一个头衔。在人才项目和人才待遇的双重驱动下,追逐人才
“
帽子
”
就不足为奇了。
“
帽子
”
多了就成了
“
双刃剑
”
据了解,不少人才计划,对申报者的年龄都有限制,如国家
“
青年千人
”
申报者年龄不超过
40
周岁;申报国家
“
优青
”
的,一般男性不超过
38
周岁,女性不超过
40
周岁;申报
“
长江学者
”
,理工科领域一般不超过
45
周岁
……“
可以说逼着青年科研人员打短平快,快速发表论文、弄项目,压力很大。
”
王涌天说。
浙江大学流体动力与机电系统国家重点实验室主任杨华勇,身为中国工程院院士、长江学者特聘教授,既申请过
“
帽子
”
,也见过、评过不少
“
帽子
”
。在他看来,
“
帽子
”
过多,对
35
岁到
45
岁黄金年龄段的科研人员影响很大。
“‘
帽子
’
多了肯定竞争力强一些,但他们就需要一直忙于写材料、准备答辩,申请了
‘
杰青
’
,第二年又要报
‘
长江
’
,没有完的时候。
”
前不久,中国工程院院士、四川大学校长李言荣在接受中国青年报
·
中青在线记者采访时表示,目前高校人才引进名目繁多,人才称号过多。
“
青年科技人才潜心做研究的黄金时间一般为
30
岁~
45
岁,年年去申请不同的人才计划,其中不少是同等量级的人才计划、人才称号,要花很大精力,浪费很多时间。
”
他说。
这也是不少科技人士所诟病的,对科研人员个人而言,
“
帽子
”
满天飞易误导其工作的方向及其态度,带偏