如何看待「游客试戴 30 万玉镯不慎摔碎」的新闻事件？

正文

请到「今天看啥」查看全文

恰好有空，从法律实务角度说一下。

本事件属于财产损害赔偿事件。核心点在于定责和赔偿标准，我们逐步做分析，看看能得出什么结论。

1.对该游客摔碎玉镯这一行为大家应该无异议，对这一行为该如何界定，又该承担什么责任？

我们应该知道，摔碎玉镯的行为可以归结于侵害财产的行为，该游客从法律上来看，无疑是侵权行为人，而该商家则是被侵权人。

作为侵权行为人，一般背后的损害承担责任有两种责任，一种是刑事责任，一种是民事责任。

如果侵权人是出于故意的主观意愿的话，可能涉嫌刑事犯罪，需要承担刑事责任；如是过失的话，原则上一般只需要承担民事责任。适用的法律则为《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律。

在这里，我们倾向于认为该游客没有损坏玉镯的故意，故而谈论刑事责任或许不甚恰当，那么我们就从民事侵权责任切入此事件。

而如果是民事侵权责任，那么就不可避免的要说到侵权人和被侵权人的责任划分，笔者在这里倾向于该游客应当负大部分责任。

2.如果承担民事责任，该游客如果赔偿又该基于什么标准？

实际上我国法律早有规定，我们翻阅《侵权责任法》其第 19 条，可以发现：

这里发生侵权行为，行为人如果赔偿，则需要基于损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

而进一步探究，查阅《侵权责任法司法解释》第 29 条：

我们会发现这里的「财产损害赔偿的计算」优先适用损失发生时的市场价格。

从法律实务上而言，就是双方可以找第三方权威机构进行鉴定，经过评估之后，以鉴定结果作为赔偿依据。

那么归结于本事件，玉镯是否有市场价格呢？

请到「今天看啥」查看全文