正文
从中游自身的生态链构建来讲,老年
地产
是一个典型的金融生态链,是以投资拉动的开发建设运营管理;老年服务是典型的劳动密集型生态链构建;而老年医疗又是典型的专业资源生态链,但是这个专业资源生态链有一个非常重要的特征,即和养老更相关的其实是前端的健康管理和后端的康复护理,而不是中间的医疗。
市场对医养结合这件事的理解就是建医院,实际上是错误的。我们应该更多关注老人的健康管理和失能之后的康复护理。
除了一般产业的特性,养老产业有其非常重要的特性。
-
综合性
,横跨一二三四产业,它是针对某一群人的特殊横跨产业,而不是家电、汽车这样的纵向产业,因此在横向整合上难度非常大。
-
群体性
,这个群体对产品、服务的价格非常敏感和挑剔。
-
微利性
,养老产业的单一产品和服务的获利能力非常有限,但是并不代表这个产业不赚钱。养老产业最终做大做强靠的是规模化和品牌化。我们可以看到美国跟养老相关的25家上市公司,他们都做的非常大,最终靠的就是规模和品牌。
-
缓慢性
,老年群体本身认知缓慢、决策缓慢、启动缓慢。
-
公益性
,无论营利还是非营利,它都承担着一定的社会责任,养老本身是一种准公共产品和服务的供给,加上中国的东方文化和孝道文化,这点毋庸置疑。
在研究了2008年金融风暴后,我们发现在经济下滑的时候,相比其他产业,
养老反倒是一个保值增值的产业
。我们认为中国未来30年的发展一定是从高速发展走向低潮,在快钱热钱之后,稳定的现金流为王,暴利时代终结,微利时代开始,浮躁的生活返璞归真。这个趋势会给养老产业的发展带来非常好的理论积淀。
国外的养老大致可以分成这样几份阶段:初期政府主导,中期政府加企业,后期成熟的企业主导。现在中国正处于第二阶段,也就是说企业在政府的引导下进入产业,政府和企业交织在一起的一个状态。
国外主要的养老模式可以分为:
模式一:
北欧福利型,即政府出钱,社会组织出力;
模式二:
美国的市场化,即政府不出钱也不出力,只是维持秩序;
模式三:
亚洲的混搭型,即福利型和市场化结合在一起
。
我们不能完全照搬国外的经验,应该分区域植入不同的模式。中国一、二线城市应该采取美国市场的商业模式;农村地区应该采取福利国家的模式,通过税收、转移支付来支撑基本养老需求;中等城市则应该采取混搭模式。