正文
用“学渣”给自己才上小学的孩子贴上标签,让我们
把“事”和“人”混为一谈了,
“某个学科暂时落后”并不等同于“你人就是这样了,你学不好了”。但当我们把这个称号说出口时,
我们对于他的学习能力可能已经判了“死刑”,扼杀了他接下来努力的可能性。
品质难道是退而求其次的选择吗?
“我的孩子英文不好,但是他心地善良”,粗看这些话的确会被打动,似乎在提醒我们每个为人父母别忘记了当年育儿的初心,也在提醒我们多多发现孩子的闪光之处。
但仔细读一下,她犯了
逻辑上非常典型的关联谬误,把两个没关联的事情联系在一起来论证自己的观点。
“善良”和“英文不好”根本不相关,这两者之间是不存在“虽然但是”这样的转折情况。
而且顺着这样的逻辑下去,似乎这些品质都是“退而求其次”的产品,难道如果儿子是“学霸”了,这些孝顺、善良等品质就可以不讲了吗?仔细追问几句,其实就不难发现,
这两者根本就是两码事,根本不在一个纬度的,这是在偷换概念。
用学渣定性自己的孩子,然后用这些转折句来自我宽慰,从我角度来看,就是家长自身行为和思维懒惰的表现。
看到这里肯定有人会说的,“大J,你是现在站着说话不腰疼,上学后就是要遇到考试,考试了就会有第一名和最后一名,那如果我的孩子就是那个倒数几名,我能怎么办呢?”
建立“成长型”思维模式
老朋友们肯定记得,这是我很早以前就和大家分享过的,这是斯坦福大学Carol Dweck教授提出的两种思维模式。固定型思维模式的人认为自己的智力和能力是定量的,而
成长型思维模式的人却会认为,人是可以通过自己努力和后天经验不断进步的。
我们从小到大经常从自己父母中听到的那些话,“他不是读书的料,女孩就是数学不行,女生三年级以后肯定不如男生”,包括这位妈妈说的,“我的儿子是学渣”,其实都是我们长久以来“固定思维模式”在作祟。
孩子的思维模式首先受的就是我们的影响。如何看待困难,是觉得孩子就是“不行了”,还是告诉孩子,“这的确挺难的,但难才有学习的意义”,然后帮助孩子审视他的学习策略,找到学习上遇到的问题,根据问题列出行动计划。