正文
买方答辩称：一、保理商在保理合同履行过程中未充分防范风险，其仅凭卖方提供的采购合同等证据向买方主张债权转让存在重大瑕疵。保理商提供的对账单仅就某一合同项下的货款金额进行确认，并不能反映签订对账单当时买方是否支付过货款、尚欠货款金额等事实。发生如此巨额债权转让，保理商仅以邮寄方式向买方的买卖合同业务经办人寄送转让通知，而不是进一步向买方法定代表人或者财务核实。而买方管理也比较混乱，业务经办人在收到转让通知时认为涉及的货款已经支付，既未回复保理商，亦未上报买方高层，而保理商以为转让通知已经送达，债权转让已经生效，一再以邮寄方式向买方业务经办人发送转让通知，从而产生恶性循环。
二、买方在收到各份债权转让通知之前，已根据卖方的指示以预付款、汇款、交付承兑汇票和债务抵销等形式支付了货款，相关权利义务已全部终止，债权已经消灭，债权转让已丧失前提条件，保理商无权向买方主张涉案各合同的权利。请求驳回保理商的诉讼请求。
保理商为证明其诉讼请求，提交了以下主要证据：
1.《国内保理授信函》《保理协议》，证明保理商为卖方提供国内保理业务，保理商依约获得卖方对买方的应收账款；
2.采购合同31份，拟证明卖方对买方享有应收账款；
3.保理商和卖方向买方出具的转让通知6份及投递结果查询单5份，拟证明保理商与卖方一起已将应收账款转让的情况告知买方；
4.对账单31份，增值税专用发票39份，证明买方盖章确认卖方已经履行采购合同项下的发货义务，并已履行开具增值税发票义务；
5.付款水单14份及卖方相关的销票清单、卖方与买方之间的邮件往来，拟证明买方曾通过电子邮件按照卖方开具的发票金额向保理商支付账款29032107元；
