正文
1、明确禁止使用 AI 工具的考试
据悉，33 岁的 Haishan Yang 原是明尼苏达大学健康服务研究、政策与管理方向的
博士生，且这已经是他的第二个博士学位。此前，他曾在南京师范大学获得英语语言文学学士学位，并已在犹他州立大学获得了经济学博士学位。而他选择攻读第二个博士学位的主要目的是：
想要继续留在学术界深造，并当上教授。
这起事件的开端，始于 2024 年 8 月，当时 Haishan Yang 正在摩洛哥旅行，因此远程参加了一个重要考试——博士学位论文前的综合考试，需在 8 小时内回答三道论文题目。
这场考试属于开卷考
，即允许使用课堂笔记、书籍和研究报告，但同时
也明确禁止使用 AI 工具
。
完成考试后，
Haishan Yang 自我感觉发挥不错，
对自己的表现非常满意。不料几周后，他却收到了一封邮件通知：
考试不及格，教授们认为他使用了 ChatGPT。
在日常生活中，Haishan Yang 坦言他每天都会用 ChatGPT 来寻找旅行灵感、修正作业里的语法错误等，
但
他坚称自己并没有在那场考试中使用 AI，甚至在备考过程中都没有用 AI。
据报道，教授们“
严重怀疑
”
Haishan Yang 使用 AI
的主要
理由包括：
Haishan Yang 的论文内容超出课程范围，认为他“不可能”独立完成这些回答；有两位教授用 ChatGPT 生成了类似答案，称其与 Haishan Yang 的论文“高度相似”；他的论文中还用了一个罕见缩写“PCO”（Primary Care Organization），而 ChatGPT 的回答中也出现了这个缩写，故而教授们认为这也是“证据”。
根据 Haishan Yang 提供的文件内容来看，最初是明尼苏达大学副教授 Ezra Golberstein 向学校提交了一份投诉，称
有四位教授评审一致认为 Haishan Yang 的考试答案不符合其个人风格，并建议将他开除
。
随后，明尼苏达大学为此召开了一场学生行为审查听证会，类似于一场“学术审判”。学校学生行为办公室（OCS）负责调查，并向 Haishan Yang 提供了几项所谓的证据：
