影视界联合发声抵制！源于影视剧的短视频版权问题怎么解？

正文

请到「今天看啥」查看全文

从制作角度来说，短视频常见的模式有如下几种：“长拆短”，即将热门影视剧等长视频裁剪做成数个短视频；“画中画”，将原作品核心画面剪裁或重新组装成新的短视频，如“三分钟带你看一部电影”；“二次创作”，利用他人作品加工制作一个新的短视频；“微加工”，将原短视频删除能够表明原制作身份的各种要素，或对画面进行缩放等改动。

从传播角度来说，短视频侵权就是行为人将侵权短视频上传至平台，供他人浏览、观看、下载、转发。在此次联合发声中，影视权利人认为，虽然侵权的源头是短视频制作者，但是短视频平台为侵权短视频的传播提供了途径，并有引诱帮助的情形，同时平台本身也有隐秘的侵权制作行为，因此将矛头指向平台。由此可见，这一声明所隐含的价值诉求和利益追求，不仅仅针对版权问题本身。

的确，互联网作为流量经济，平台聚合越多的内容、越优质的内容，就越能吸引用户、流量，获得更大的变现。因此，除版权侵权问题之外，还涉及到平台是否履行管理职责，自身行为是否会构成不正当竞争、是否会形成垄断问题。不可忽视的是，短视频的繁荣发展对整个版权产业的发展起到了推动作用，因此不能遏制其生长，而应规范其发展，形成一种公平合理的行业间的利益分配机制。

3种化解思路

化解行业间的矛盾，要从根源上解决短视频领域的侵权问题，这需要运用综合思维、发展思维、治理思维。

首先是综合思维。各类创作、制作的主体或权利人，要对自己的作品进行事前明确声明。对于PGC（专业生产内容）等内容，特别是有智力、资金、设备投入，具有商业价值的短视频，权利人应该采取相应的技术措施防范非法传播和利用。

从平台的角度，需要采取防范措施。平台利用优势技术不断创新经营模式，也为用户提供了制作短视频的便利条件与传播渠道，但应注意到，在利用技术为自己赋能赋权的同时，也需要利用技术提升版权管理能力。从政府的角度，在对平台监管中，既应要求平台注重对不良违法内容的管理，也要注重版权保护。

请到「今天看啥」查看全文