经济学的国际话语权

正文

请到「今天看啥」查看全文

中国的崛起面临着的巨大挑战，就是文化的国际话语权不足。改革开放以来，中国经济的国际竞争力呈振荡攀升，经济总童已位居世界第二，对世界经济增长的贡献率名列世界前茅。在经贸竞争领域的中国声音，已经成为世界上谁也不能忽视的大国之音，标志着中国经济的国际话语权的空前提升，标志着中国经济的国际竞争力的大大增强。然而，相比之下，中国文化的国际话语权明显不足，绝大多数学科都是在西方范式的主导下发展的。特别是在哲学、社会科学领域，西方的声音长期占据统治地位，中国的声音极其微弱，还有的中国学者缺乏自强自立精神，满足于鹦鹉学舌，习惯于亦步亦趋。

随着中国经济的快速持续发展，中华民族文化复兴的愿望愈益强烈，从而提出了“培养高度的文化自觉和文化自信”的任务。在笔者看来，我们迫切需要文化自觉和文化自信，但更加需要文化自强。文化自觉和文化自信是实现文化自强的前提，文化自强则是实现文化自觉和文化自信的基础，倘若没有文化自强，文化自觉和文化自信将成为无源之水或者无本之木，那是一种盲目的无知或井底之蛙的视野，是一种文化的夜郎自大。为了实现文化自强，应该建设具有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学体系，增强中国哲学社会科学的国际话语权。

从经济学的视角看，掌握国际话语权就是以独特的学术话语体系，解释带有普遍性的经济现象，并且为国际学术界所认同。纵观经济学的发展历程，掌握国际话语权需要遵循一些普遍的规律，具体地说，应该具备三个基本条件:其一，研究的对象具有典型意义，即被解释的经济现象不仅对某个国家的经济发展有重要意义，而且对同类国家和世界的经济发展有重要意义。如果研究的对象仅仅是某个国家或者地区的特殊现象，缺乏普遍意义和世界价值，其研究成果就难以形成国际影响力。其二，研究的成果具有创新价值，即在学术上有重要发现，创造出新的经济学原理、理论和知识体系。倘若没有发现重要的经济规律，提出新的经济学原理和理论，就难以构建新的知识体系。其三，交流的手段具有国际性，即研究方法符合国际学术规范，可以在世界范围内进行交流和传播。假如研究的方法缺乏规范性，或者没有使用国际通用的语言文字进行交流传播，就难以被国际学术界认同。这三个条件是相辅相成的，它们都是掌握经济学国际话语权的必要条件，三者的结合构成掌握经济学国际话语权的充分条件。笔者总结和概括的三个基本条件，实际上可以转变为评价经济学理论的国际竞争力的指标体系。

2、掌握经济学国际话语权的范例

回顾现代经济学发展的历程，并遵循上述三个条件去观察现代中国经济学家的学术成就，客观评价其国际影响力，笔者认为有三位学者树立了在国际学术界掌握话语权的典范，他们是张培刚教授、林毅夫教授和杨小凯教授。

从这三位经济学家的生活背景和学术背景中，我们可以发现一些带有普遍性的东西，可以总结一些经济学家成长的规律。首先，他们深谙中国社会和经济生活的客观实际。张培刚教授从武汉大学毕业后就进人当时的中央研究院社会科学研究所，从事了长达6年的农村经济调查研究，足迹遍及河北、浙江、广西、湖北的乡村和城镇，积累了有关农村经济发展的原始资料。林毅夫教授从芝加哥大学毕业后进人国务院农村发展中心和国务院发展中心农村部，从事了6年的中国农村改革的政策研究，非常熟悉中国农村经济发展的宏观情况，掌握了中国经济发展的大盆数据资料。杨小凯教授更是阅历丰富，长期接触中国社会实际，熟悉城镇、农村和企业的情况，把握了中国社会和经济生活的脉搏。其次，他们熟悉现代经济学规范和国际交流手段。张培刚教授是哈佛大学毕业的经济学博士，林毅夫教授是芝加哥大学毕业的经济学博士，杨小凯教授是普林斯顿大学毕业的经济学博士。这三所世界著名学府学术底蕴深厚，孕育了一批国际顶级的经济学大师，他们在这些学术殿堂里受到大师的沐浴和环境的熏陶，不仅受到了规范的经济学思维训练，而且能够熟练地运用英文进行学术研究和学术交流。

请到「今天看啥」查看全文