人民性 | “深夜撸串”有多安全, 印度包办婚姻就有多幸福

正文

请到「今天看啥」查看全文

要知道，印度式的包办婚姻迄今仍然是印度婚姻的主流。由双方父母敲定的婚姻下，夫妇俩常常只是在结婚前一天甚至当天才第一次互相见面。近年的一项调查数据显示， 74%的印度受访者认为包办婚姻要优于自由恋爱的婚姻 ；而且事实上，印度婚姻的离婚率也是世界上最低的国家之一。

美国式的爱情婚姻中，夫妇俩婚前往往都谈过很长一段时间的自由恋爱，确定彼此相爱才会缔结婚姻。虽然美国社会的离婚率远远高于印度社会，许多夫妇在结婚后的2~5年彼此就从相爱到心生罅隙以至于彼此所感受到的幸福感急转直下。

能仅凭简单比较得出结论印度式包办婚姻比美国式爱情婚姻，哪一种更幸福，更值得追求么？不能。 印度婚姻的“幸福”与美国婚姻的“幸福”根本就不是一回事。

印度婚姻中的女性地位极低，根本没有婚姻选择的自主权。印度婚姻中的“幸福”是建立在社会比较和认知失调调整后的结果。当绝大多数身边的婚姻都是包办婚姻，自己所接受的包办婚姻也就是顺理成章，自然而然的结果。没有自由的婚姻意味着年轻的新娘既不能自主地选择结婚对象，结婚后也不能轻易地离婚。 当置身在一个难以逃脱的囹圄之中，只能越来越习惯，以及在习惯的过程中逐渐变得认同和喜欢桎梏下的生活。

美国婚姻的“幸福”是另一回事，夫妇俩因为彼此相爱而自由地缔结在一起，如果“幸福”，那就是自己的积极、愉悦的感受以及主观上的满意，与社会他人无关。夫妇俩在共同的婚姻生活中有任何的罅隙，或者哪怕是细微的冲突都可能损害他们的“幸福”。夫妇俩有任何婚姻中的问题，都可以接受心理辅导和沟通指导；如果通过努力也不能令彼此感到满意，他们也可以自由地离婚，不会有任何压力。

中国社会“深夜撸串”式的安全感，与美国社会基于自由选择的安全感也与此类似。

中国业已建成覆盖城乡无处不在的社会网格化的治安综合治理维稳体系；人们出行几乎每一个环节都需要携带身份证以备查验，否则寸步难行；以及对任何枪支、刀具的严格管制，有效地遏制了城市里的暴力犯罪，使得城市居民能够安享“深夜撸串”的安全而不必担忧什么。从这次章莹颖失踪案件引发的舆论争议中，也看得出 绝大多数民众一边倒地认为中国社会这样靠严防死守保障下“深夜撸串”的安全感，要好过美国社会基于自由选择的安全感。

请到「今天看啥」查看全文