主要观点总结
本文讨论了山东大学齐鲁医院博士生发表在Signal Transduct Target Ther上的研究,关注I/R(缺血再灌注)对心脏的损伤过程中cGAS-STING信号通路的作用。文章探讨了cGAS是否响应I/R损伤造成的dsDNA泄露,并研究了STING在其中的角色以及下游调控的基因。文章通过使用特异性的cGAS敲除和STING敲除来验证STING在I/R刺激后的作用,并发现STING通过自噬降解GPX4影响铁死亡。
关键观点总结
关键观点1: 文章背景及重要性
研究关注I/R对心脏的损伤过程中cGAS-STING信号通路的作用,对于理解心脏损伤机制及寻找潜在治疗策略具有重要意义。
关键观点2: 研究内容及方法
研究探讨了I/R刺激后cGAS-STING信号通路的激活情况,通过特异性的cGAS敲除和STING敲除来验证STING的作用,并利用二代测序分析STING下游调控的基因。
关键观点3: 研究结果及发现
研究发现STING在I/R诱导的心肌细胞损伤中发挥关键作用,通过促进GPX4的自噬降解参与铁死亡过程。此外,STING可能与GPX4直接结合,并通过自噬途径促进GPX4的降解。
关键观点4: 文章的推理过程及评价
文章推理过程严谨,但在机制验证过程中缺少对STING突变体的研究,如果能引入STING的T267突变进行验证,将更能严谨地证明机制。整体来说,文章为理解心脏损伤机制及寻找潜在治疗策略提供了重要线索。
正文
接着他们做了一组心肌细胞特异性过表达GPX4的AAV,以此来抵抗I/R通过STING诱导的铁死亡,结果发现AAV介导的GPX4疗法,的确可保护心脏功能免受STING激活引发的严重I/R损伤。而使用STING的抑制剂H-151,也能缓解I/R后心功能障碍。于是他们认为,存在一个STING-GPX4的通路,影响I/R诱导的心肌细胞损伤(
这个其实就是一个很好的开端,如果通过这个STING-ΔT267突变继续进入表型验证阶段的话,就可以很好地避免肯定后件的逻辑谬误,如果突变STING的T267残基,会影响I/R导致的铁死亡,则能有效地证明STING是通过结合GPX4影响铁死亡的,否则就会产生逻辑漏洞
):
最后就形成了这么一个示意图,他们认为I/R诱导产生的线粒体损伤,产生了dsDNA,一方面导致ROS累积,一方面激活cGAS-STING信号通路,促进了GPX4通过自噬的降解,从而造成的细胞的铁死亡:
总的来说这篇文章的推理过程应该是没什么大问题的,就是在最后机制验证的过程中,如果引入了STING的T267突变,再进行对于铁死亡或者心肌损伤的验证,是肯定能让机制更加严谨的。如果机制能更加严谨,还愁上不了大子刊么?好了,今天就先策到这里吧,有兴趣的话,可以看看原文,祝你们心明眼亮。
(
本文为夏老师个人观点,仅讨论文章本身,对超出文章以外的内容并不多做评价,如有异意,欢迎在评论区讨论
)
喜欢夏老师讲文献
的话,
可以点点星标,点点赞,点点“在看
”,多分享多转发。