梁建章写高考作文《预测》，看后，你打几分？

正文

请到「今天看啥」查看全文

随着人工智能和机器人技术的进步，许多人开始担心人类的工作机会将被机器人抢走。姑且不论这些工种是否消失，不过，从就业的角度预测，以往许多从事农业和制造业的就业机会一定会被转移到服务业。

由于高度自动化而引起的失业，也是可以预测到的。其实，这并不是经济问题，反而可以被视为一件好事——因为，只需要少量高技能创新工作者每周上班3天，就可以确保在其余人口不工作的情况下，依然维持原先社会在商品和服务方面的供给水平。

当然，我们应该把未来的这种问题称为“休闲过剩”，而不是失业。因为在短期内，服务行业还会产生很多工作机会；从长远来预测，即使大部分的日常工作可以 人工智能取代，未来仍会有许多与创新有关的工作机会属于人类。

首先，当前机器人技术水平还远远达不到完全代替人类从事服务行业的程度。

另外，虽然AI（人工智能）在非创造性信息处理上超过人类，但机器人脚手的灵活性还远不如人类。举例来说，虽然Alphago棋力超强，但还是要靠一个人类工作人员把Alphago的每一步棋放在棋盘上。

我预测：机器人要胜任简单的房屋清洁工作或航空乘务员的工作，至少需要30年的时间；无人驾驶汽车的普及也将至少需要10年时间。所以，在不远的将来，服务业的工作机会将继续快速增长，足以抵消制造业就业机会的减少。

其次，即使电脑能够帮助专业人员（例如记者、股票分析师，甚至律师和医生）做一些分析工作，但电脑主要还是让专业人员变得更有效率，而不是直接取代专业人员。很难想象，一个机器人律师能够出庭为被告进行慷慨激昂的辩护，因为仍然需要一位有血有肉的律师，在法庭上针对人类组成的陪审团进行道德和价值观上的说服。

最后，还可以预测的是，与创新有关的工作可能一直主要由人类完成。

在几十年内，人工智能还只能解决某一项的专业领域的问题，还不能解决跨行业的综合问题，如复杂的商业和政治问题。长远来说，即使电脑具备创新能力，人类也会需要严格监控和审核其创新行为，或者说人类不会允许AI来主导创新，如果允许电脑主导进行创新，可能带来人类无法掌控的危险后果。另一方面，创新往往涉及审美和口味的判断。例如，如果任务是评估一段音乐、一部电影或一道新菜，人类可能永远都要比机器人更了解自己的需求。

所以，长远来看，创新不光是解决一个个具体问题，更是对于未知事物的探索。人类对更多食物和住房的需求很容易饱和，然而人类总是有兴趣探索新的器具、新的故事或者新的游戏，还包括探索太空。

请到「今天看啥」查看全文