正文
为了说明这一点，人们只需要看看生产的数据曲线。该曲线表明，自1980年开始，就业率已经持续大幅下降了30年。这种趋势导致超过三分之一的美国制造业工作岗位蒸发。该产业的就业人数从1890万下降到1220万。
大部分的失业集中在中西部和其他的“锈带”地区，在这些地方，整个社区因为生产岗位的流失而遭到破坏。这明显说明，在以制造业为主的大城市地区，蓝领工人大面积失业。
自2000年以来，数以百万计的工人失去了时薪25美元的制造业工作，包括健康和退休补助。通常，他们唯一的替代选择是在服务业工作——没有补助，时薪仅为12美元。
其中的一个结果是，受影响的选区其政治两级分化急剧增加。麻省理工学院的经济学家大卫·奥托尔（DavidAutor）和他的联合作者对此进行了研究，在一篇关于低成本中国进口产品影响的研究中证明了这一点。
在这些受影响的地区，制造业的失业导致了政治两极分化，从而导致了唐纳德·特朗普的当选。
自2010年以来，制造业的就业人数逐渐增加，这反映了危机后的汽车热潮和该国先进制造业的相对实力。但这并没有安抚愤怒的失业工人。虽然这对于美国的竞争力和一些地方集团来说令人欢欣鼓舞，但近期的就业增长太少太晚，难以缓解现存的困境，这肯定为特朗普在许多制造业地区贡献了不少支持票。
值得注意的是，
近期制造业的增长本质上只会加深制造业的政治问题。
特朗普承诺通过修改贸易条件、重新谈判北美自由贸易协定、拒绝跨太平洋伙伴关系以及用关税打压中国等措施，为失业工人“带回”数百万的制造业岗位。
但是，美国制造业近年来所取得的成功，使得下任总统特朗普的承诺似乎只是不切实际的梦想。
事实上，经过通货膨胀修正后的美国制造业，其总产值比以往任何时候都要高。尽管该行业的就业增长缓慢，并且一直保持接近最低水平，但事实确实如此。
这种矛盾的曲线反映了该行业生产力的提高——但同样突出了特朗普将面临的巨大问题，通过重新打造数百万个制造业工作岗位来帮助工人根本不可能。美国的产量已经十分巨大，而且不管怎样，更多制造业的回归并不会带来许多的工作岗位，
因为劳动力将越来越多地被机器人所取代。
波士顿咨询公司报告指出，使用机器人在汽车工业中进行点焊只需要每小时8美元，使用工人则需要25美元，而且差距只会越来越大。
更简单地说，美国的制造业——特别是最优秀的先进制造业，它们的“工作强度”只会越来越低。在1980年的美国，需要25个工作岗位来产生100万美元的制造业产出，如今，则只需要5个。
现代制造业中，超高效的自动化生产线并不会给特朗普提供很大的空间来实现他的承诺——为他的蓝领支持者带来数百万的工作岗位。
那么，对于失业的制造业工人和美国制造业的需求，什么是更可行的应对措施呢？这些措施必须是可实现的，并且具有前瞻性的方法。这些措施必须尊重的事实是，
制造业正在变得越来越高科技、自动化并且更具创新性，这样才能提高美国的竞争力，但同时又能提供一些额外的工作机会。
