正文
这3组测试都在被试没有意识到的情况下进行了处理,使得
每项测验里都存在着一些不可能被解答出来的题目及极难的题目(按照答题技巧来说,是需要跳过的)
,同时,测验和游戏都被操纵向着被试会输掉的趋势发展,做题的人会感觉自己在攀登一座永远到不了顶的山峰。
而参加考试的人也会事先被建议说,为了尽可能多地做题,你应该跳过一些非常难的题目。
第一个测试是20分钟的填字游戏,基于SAT考试的模型设计,每做对一个测验,就会获得100美元的奖券。在这些填字游戏中,均匀地分散着16个不可能被做出来的词,和21个非常难的词,比如“kismet”。
那些在此前关于坚持的评估中获得高分的人,总是想要尝试猜出所有的词,而不会选择跳过那些不可能猜出来的和难度极高的词,从而陷入僵局。
第二个测试是电脑游戏的练习,坚持程度高的被试们也会在被困住时不断地尝试更加努力,然后失败。
第三个测试是数学游戏。他们被承诺:当遇到困难时,可以选择中断比赛并退出,得到1美元;也可以坚持做下去,如果成功则得到2美元的奖励,失败则分文没有。
那些坚持水平高的人,宁愿承担一无所有的后果而选择继续,但并没有比那些更容易放弃的同伴解出更多的题目来,即便他们对结果的预期更加乐观。
什么样的坚持是有害的?
“有太多人在倡导坚毅了。保有坚韧不拔的品质是非常重要的,
但有时,你的努力就是会不起作用,或者当下的条件和资源无法让你获得成功。
” Gate Lucas说,根据大样本的研究,坚持不懈的人的确比不坚持的人成功的比例更大。但如果他们能够小心谨慎地决定该在何时何地运用自己坚韧的品性,便可以将潜力更大地发挥出来。“
你应该知道什么时候重新评估,选择退出和放弃,而不是盲目地向前。
”
对于那些不计成本和后果,一味坚信自己会战胜失败的行为,Gate Lucas 称之为
“昂贵的坚持”(costly perseverance)
,这样的坚持降低了效率,增加了负担。有时候,
人们陶醉在这种“永不放弃”的信念里,误以为付出得越多,得到的也就越多,最后变成了自我欺骗,在头脑中制造出自己并不平凡,或一定能够实现梦想(事业成功或赢得爱人等)的幻象来。
当我们对于坚持深信不疑时,就会从脑海中搜寻各种各样对它有利的证据,这时,我们会陷入
确认偏见(confirmation bias)