正文
“这里，诗又恢复为明朗的声音，坦白说出，而所暗示的又都在”（周煦良语）。
在燕京就学期间，他的语方和文学天才就开始引人注目。他的英籍导师谢迪克（Harold Shedick）教授在48年后追忆说，吴兴华“是我在燕京教过的学生中才华最高的一位，足以和我在康乃尔大学教过的学生、文学批评家哈罗德・布鲁姆（耶鲁大学教授，英语文学批评界巨擘）相匹敌”。
他在诗歌、学术研究、翻译三个领域齐头并进，都取得了不凡的成就：
――在诗歌创作上，他的诗崛起于抗战时期的沦陷区，在现实主义和现代主义之外另辟蹊径，融合了中国传统的意境、汉语文字的物质和西洋诗歌的形式，力图实现中国古典诗歌的现代转化；
――学术研究上，他学贯中西、博通文史，一手写出《威尼斯商人――冲突与解决》，一手写出《读通鉴札记》和《读〈国朝常州骈体文寻〉》，倘若天假以年，蔚为一代大家当可预期；
――在翻译领域里，他是将乔伊斯的《尤利西斯》介绍进中国的第一人，他那现已佚失的《神曲》译稿被誉为译林神品，他译的莎翁剧作《亨利四世》受到广泛推崇，此外，他还为现在流行的《莎士比亚戏剧全集》译本作了大量校译工作；
他的才华令人瞠目，他的命运却令人扼腕。1957年，因与苏联专家持有不同见解而被错划为右派，被取消了授课和发表论著的资格；1966年，惨死于文革初期的暴虐之中，年仅45岁。
出于文科生的骄傲，她当即惊讶于这样厉害的人物自己竟然无所了解。她拿着书出门，开始检索关于这个作者的信息。可惜网上的信息也实在寥寥，而其中的大部分，也是对于这一版本的书的评述，提到有多处错漏和讹误，也大多言简意赅，历数缺漏之篇目，仅此而已。唯见一篇长篇解读，对人对文多有详述，署名冯晞乾，在他自己的博客中细细梳理了吴兴华诗文之价值，考证其博学之渊源。
辗转曲折，她找到冯晞乾的联系方式，很冒昧地写去一封信，询问他关于吴兴华的种种。没有抱任何希望，也没想过若是回信了又当如何，只是出于一个编辑的训练，她不想错过任何珍贵的文字。毕竟看发表时间，这篇文章也是写于很多年前的了。当了几年编辑，她早已习惯了石沉大海这件事。
可是竟然回信了。
冯先生说，他很偶然地在他的朋友宋以朗那里看到很多吴兴华的文稿材料，当即对他有了兴趣，有两年一直在翻阅他的诗文，甚至跟着他提到的书目来阅读，也从其他的材料中发现了吴先生其他的文章，很可惜这套书有很多没有收录。另外，宋家还藏有一批吴兴华书信，是写给宋以朗的父亲宋淇的。
小编辑反反复复读了回信很多遍，终于打开文档，开始写选题报告。
（二）
1941年，吴兴华毕业于燕京大学西语系，因成绩优异，在法文、德文和意大利文等多种语言班中皆名列前茅而留校任教。此时，太平洋战争爆发，学校内迁。但吴兴华身体不好，且父母相继病故，作为兄长的他需担负起抚养弟妹的责任，所以不得随师友同走。
在这段兵荒马乱，物资又极度缺乏的日子里，吴兴华别无他长，仅能凭一些微薄的稿费养活全家。他终日埋头苦读，笔耕不辍，做了大量的中国古典文史研究，创作了不少诗作，也翻译了很多西方文学作品。
除却他逝世前那段暴风骤雨的日子外，这段时间大约是他最艰苦的岁月了。然而，在给好友宋淇写信的时候，他永远只在陈述着各种文学工作，只字未提物质之缺乏，唯一反复提到的缺乏是：
书——请给我寄些书来吧。
“书寄来后再谈，我等书等死了。”
“你最近看了甚么好的西文书没有？来信告我一声，我已是out of touch with现代西洋文学好久了。”
……
由于生活清苦，长期营养不良，他染上了肺结核。1945年抗战胜利，司徒雷登本要送他去美国，谢迪克也从康奈尔来信说可以聘他去做讲师。然而因为身体与家庭，他终究未能成行。他依然日日埋头，读文读史，一部《罗马兴亡史》和《资治通鉴》几乎可以背诵下来。（谢蔚英，《忆兴华》）
谢蔚英
一个削弱的书生，在动荡的世界中独自埋首，到处找可谈的人讨论文学，急切地问朋友讨书看。谁会知道，他本可以成为世界顶尖的学者的。
宋淇曾将他的诗介绍到国外，以致至今在美国的E. Gunn，Perry Link和 San Diego大学的叶威廉，还有London大学的贺麦晓都表示很欣赏他的诗，他们皆寄过评论他的诗的论文，1983年我去美探亲时，叶威廉教授及梁委均先生曾约我去谈过一次。他们对他的诗极为赞赏，他们认为他的诗是糅合了中外历史和文学典故，一般人如文学、历史功底不深很难读懂。他们说:“那是一种新的风格，是超前的。”（谢蔚英（忆兴华））
可是不要说什么是金子总会发光，这个世界从来不缺金子。
（三）
