正文
有些人说，您上面夸夸其谈的都是科学研究的成功案例，为何不说说大多数科学研究-尤其那些没有获奖的，根本就没有价值，在浪费纳税人的钱呢？这里我先讲一个自己杜撰的渔夫打鱼的故事。一渔夫撒下一张渔网投入海里，不一会儿捞起渔网便捕得一只鱼儿。他看了看卡在渔网中间的小鱼，心想：一只鱼就卡在了一个网眼当中，人们为何如此愚蠢地要做几百个网眼构成的渔网呢？于是他回家做了一个只有一张网眼的渔网，然后去大海捞鱼。可是好几天过去了，他连一只鱼儿也没有捞到。我们现在对科学研究的评价就如同这个渔夫，那个卡住鱼儿的那一只网眼好比诺贝尔研究成果，其他网眼好比他们认为没用的文章。
下面我举例论证下那些别人看不到的奠基性文章的实际意义。我博士学胚胎学先举例IVF（体外受精）技术。提起试管婴儿，大多数人都会想到的罗伯特爱德华兹的巨大贡献，却很少知道真正为美籍华人科学家张民觉和其学生日本科学家柳町隆造。他们分别在1959年（张民觉唯一作者）与1963（两人一起）报道了哺乳动物兔和仓鼠的IVF过程，另外柳町隆造还发现了顶体反应和精子获能现象，这两位科学家的原创性和突破性研究成果才真正奠定了现代试管婴儿技术，难道说这两位科学家的研究论文就没有多大意义吗？再比如对于震惊世界的iPS细胞，别人好不犹豫地会想到山中伸弥，但是他所用的四个转录因子难道是凭空想出来的吗？当然不是，那是建立在别人发表的对胚胎发育、ES细胞及Oct4、Sox2、Klf4及c-Myc基因研究的成百上千的论文的基础之上的。同样的，说起热门的CRIPSR，大家最熟悉的就是华人科学家张峰，但是很少人知道第一个在大肠杆菌中发现CRISPR现象的日本科学家石野良纯，也很少了解在古细菌和其他细菌中发现的这一Repeats的西班牙科学家Mojica。这两位科学家的最早发现却报道在了小杂志上，可能也会有人说这种小文章也都没有应用价值。
此外，科学研究的另一重大贡献就是为社会培养了大批科学研究人才-即科学家（我觉得专职从事科学研究的人员都可以成为科学家），这也是一个国家最为优质的资源。我们知道培养一名科学家，国家至少得花十年以上的时间，如果要有一大批紧密连接的人才梯队，需要几十年甚至上百年，这就是十年树木百年树人的道理。欧美日本等发达国家的科学研究均有上百年历史，他们不仅做出了大量的对人类贡献巨大的研究成果，而且也培养了一代又一代的一大批科学家，正因为他们拥有如此紧密的人才梯队，所以无论在他们的大学、科研机构、医院，还是在重工业、矿业、农业、畜牧业、渔业、纺织业、服务业、金融业、信息产业、造船业、飞机制造业、IT产业、电器产业、科学仪器与医疗设备制造业、化学制药业等各个应用领域，均渗透了大量科学家为他们做研发服务，才让这些发达国家在各行各业均处于世界前列。而中国的科研人才大多集中在研究所与高校，在以上应用行业的研发部门却极少，甚至以有的根本就没有研发部门。比如，中国的奶酪公司有从事细菌学研发的科学家吗，这就是为何我们的菌种几乎都依赖进口的根本原因。再比如国内药企很少有与国际接轨的研发部门，他们宁可投入更多的车间去生产现成的药物（西方国家拥有的专利），也不愿投入到新药的研发中去。另外，医院昂贵的大型医疗设备几乎都依赖进口，国内企业根本没能力做这么方面的研发，这样长期下去的结果就是我们的药企和医生都一直在给老外打工。
综上所述，
中国应该更要重视科学研究，不仅重视科研成果，也要重视本土科学家的培养
。
二、应认可基础研究的潜在作用和贡献，提高科研人员的地位和待遇
毫无质疑，医生工作价值的体现可以立竿见影，但科学研究的价值却很难被认可，大多人就像那个渔夫，只会盯着学术金字塔的顶部，从不在意底部的奠基石。
正因为有如此偏见，基础研究经常被人忽略，甚至认为是浪费纳税人的钱，所以科学研究人员并没有得到多少应有的尊敬和待遇。
